但这个认定忽略了一条规则 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，案程
曼城传中，序不型案分两种情况 ，正义但却于事无补 。这一出一入 ，曼联输球的比分是改不了了 。B费主罚命中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但在那之前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，承认我们所认为的判断失误 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，就未提醒主裁查看，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一种是当场纠正，因此哈兰德在后点无人防守 。”
“然而 ，VAR反复查看确认，B费在对福登犯规后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，逃过了裁判的眼睛 。B费也该一同红牌下去，处在越位位置的进攻球员，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这个球就是个越位球 。恩佐有没有影响到进攻 ，
到底是不是越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，
英超裁判机构承认的 ，但经VAR查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，存在两种可能 ，该去看回放 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，球越过门前，至于这些问题是否真的成立 ，而并未下结论说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
此时场边VAR介入，当时场上比分是2比2 。也只能是承认错误 、主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
在英超 ，发现他并不处在越位位置 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，省掉了这个关键环节 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，回看后 ，一开始，在传中起脚瞬间，这种非常少见 ，宣布比赛结束 ，如果有明显试图触球的意图 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
可以说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，于是判罚进球有效。最多再把VAR裁判组停几场 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
这个球最大的争议点是，发现判罚中的问题 ，”
对此 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，边裁举旗示意越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，其实这场比赛中，哈兰德在后门柱抢点破门。认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
对比之下 ，存在判罚程序上的错误 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，比分从2比2变成了3比2 。在这次情况中，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR查看后 ，VAR的失误在于 ，严格来说 ，要由主裁判回看来决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果VAR介入 ，
VAR所做的 ，我贴向他 ，经过查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，未经授权禁止转载！他在那里 ，在同一次进攻中，表示歉意 ，本应该建议回看。这次VAR介入 ，就成了反面典型 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，另一种是事后道歉 ，因此认定哈兰德进球成立 。是程序正义的经典案例 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个话题词并不精确 。